Кто либо реализовывал защиту от протечек на zwave? Оборудования готового нет, так что нужно что то химичить.
Даже если на реле повесить кран с сервоприводом то не факт что он закроется, т.е. не будет обратной связи с контроллером.
Какие у кого есть мысли по этому поводу.

Раз уж речь зашла о кране с сервоприводом, то можно поискать и с концевиками положения, только надо ли оно? На мой взгляд достаточно обычного отсечного соленоидного клапана. И дешевле и проще. А насчет обратной связи ИМХО надуманно.
И оборудовние Z-Wave готовое есть (клапаны), просто неоправданно дорогие, поэтому и не поставляются.

А может вот такой вариант посмотреть?
Электромагнитный водопроводный клапан.
www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=1043699

Есть один важный момент - без напряжения он в закрытом состоянии

vtsuprov пишет: Если для многоквартирного дома то важный момент другой. Сколько будет стоить ремонт затопленных квартир.

Не вижу проблемы. Если у Мастеркита нет нормально открытых клапанов, то это не значит, что их вообще нет. Тут каждый выбирает, что ему удобней: кому байпас и и НЗ клапан, кому НО, на вкус и цвет фломастеры разные.

Кто-нибудь устанавливал привод типа SIEMENS GLB331.9E?


Приглянулся тем, что его вроде можно поставить поверх основных вводных шаровых кранов, без необходимости врезать еще один управляемый кран. Или я попутал?

Непонятно в чем проблема... Я 5 лет назад плстав систему защиты от протечек, вроде нептун. И сейчас с помощью универсального датчика фибаро настроил оповещения. Ничего другого вроде не нужно.

Silverow пишет: Хочется в режиме охраны, когда никого дома нет, автоматом перекрывать воду.
Для этого нужно напрямую управлять исполнительными устройствами.

Плюс у меня уже вся система смонтирована на жестких трубах, так что для подключения еще одного вентиля нужно все переделывать...

Первое умеет любая система, на то она и система а не датчик.

Второе конечно не просто, нужно искать устройство устанавливающееся на существующие краны

Для реализации защиты от протечки можно использовать два вида кранов.
1. Шаровый - управляется по сигналу 0/1, 220В или 24В
2. Солиноидный (или как он там правильно называется?)
В первом варианте минус: цена и размер.
Во втором минусы:
а. Есть вероятность что закиснет и не закроется. Для профилактики этого феномена настройте систему так чтобы один раз в сутки он на секунду закрывался и открывался.
б. Он создает очень сильное сопротивление для для воды. Но это не критично для квартиры. Для дома это плохо так как насос придется ставить мощнее.

Для обратной связи можно использовать датчик давления (в трубе) с сухим выходом. Только надо правильно настроить алгоритм работы.

Silverow пишет: Она умеет перекрывать вручную по кнопке, а я хочу автоматически из контроллера, или удаленно через смартфон.

Вчера вот при выезде с дачи включил дистанционно кондиционер, приехал - дома благодать

Система защиты от протечек сама автоматически перекрывает воду если датчик сработал. Непойму. что вы от нее еще хотите.

Опишите требования поподробнее, ибо аналогия с кондеем не корректна.

Silverow пишет:
он хочет, чтобы когда он уходит из дома и говорит системе "я ушел" помимо всего прочего перекрывались стояки.
Аквасторож стояки перекрывает либо когда на кнопку нажимаешь на нем, либо когда система фиксирует протечку. это очень ограниченный функционал для умного дома.

как выяснил только что, аквасторож поддерживает подключение внешней "кнопки", как раз для функции превентивной защиты

AlexFlex пишет:
Да, Аквасторожом можно управлять двумя выносными кнопками и также он может выдавать сигнал о срабатывании. Но чтобы сделать внешнее управление нужно питание Z-устройств и тогда вся автономность Аквасторожа не особо интересна т.к. придется все-таки проводить в стояк 220В.

Если есть возможность 220 подвести - конечно, так лучше. Мало ли что еще придется добавить, постоянное питание еще никогда не мешало