vdim4ik пишет:
Предлагаю рассмотреть использование данного протокола для световых решений, как проводную альтернативу Z-Wave.
А именно сравнить:
1) по функциональным возможностям - использование сцен, возможности димминга, количество управляемых устройств.
2) по стоимости оборудования, качество устройств российского производства
3) по представленному на рынке ассортименту устройств.
4) по области применения - можно ли использовать данную технологию для домашней автоматизации или же она больше ориентирована на профессиональный свет.
..недостатки данной технологии.
Частично отвечаю на свои вопросы.
1) Стандарт ориентирован на сценический свет, соответственно сцены есть, кроме того в сценическом свете есть понятие секвенты (от слова sequence) аналог термина сценарий из домашней автоматизации. Как я понял, последовательный запуск группы световых сцен и есть секвента. Согласно спецификации на один порт можно подключить до 512 каналов (устройств). Порт ещё называют областью, количество областей которые можно контролировать одновременно стандартом не ограничено (ограничено лишь устройствами)
2) Стоимость оборудования сложно оценить. Как правило это или пульты управления или компьютер или принимающие устройства (стробоскопы, пушки, различные поворотные механизмы). К примеру в драматическом театре одного из провинциальных городов (300 тысяч население) используется профессиональный пульт стоимостью 60 тысяч рублей. Среди российских производителей очень хвалят "ПРОТОН"
3) Представленные на рынке DMX устройства сложно назвать устройствами домашней автоматизации, если конечно вы не собираетесь дома мастерить бар или сцену. Судя по всему самые популярные устройства это прожектора.
зы: в начале мая обещали дать поиграться с живым отстроенным оборудованием. Если не обломится - отпишусь ещё об ощущениях)