Планирую установить электрический теплый пол с простой автоматикой, которая сама умеет поддерживать его температуру, и отключать его с помощью реле FIBARO FGS-211 при необходимости. Для обратной связи о температуре пола использовать DS18B20 aka FIB_DS-001.

В документации на универсальный сенсор Fibaro FGBS-001 написано:

Есть ли опыт монтажа DS18B20 aka FIB_DS-001 в пол? Как это сделать правильно?

Еще, пожалуйста, посоветуйте источник питания на 12/24 Вольта для монтажа на DIN-рейку. Будет нужен для питания FGBS-001 а также датчиков протечки и дыма от Fibaro.

Спасибо!

mvmedvedev пишет:
Вот Ваш вариант, но у нас таких нет



Можете поискать где-нибудь
mvmedvedev пишет:
Какая мощность нужна? Их полно

Спасибо большое! Все ясно.

Ну и я бы не советовал размещать в щите реле и сенсор. Я бы рядом с теплым полом сделал два подрозетника, в один за заглушкой - FGBS-001, в другой - FGS-211. Соответственно, кабель от датчика входит в один подрозетник и подключается к бинарнику, а кабель нагревательный - в другой - к реле. Ну, как вариант, можно сделать все это в одном глубоком подрозетнике. Ну и конечно от щита тогда нужно либо два кабеля - 220В + 12/24В для бинарника, либо по одному 5х1.5 то же самое привести.
Ну а самое изящное, но не дешевое решение - маленький БП для бинарника прямо в подрозетник. Тогда от щита только питающий кабель 220В

Да, я планирую два отдельных подрозетника.
AlexFlex пишет:
Спасибо за интересную идею. Посмотрел подрозетники. Глубокие - порядка 60 мм, т.е. этот блок питания займет все место и сенсор должен будет лежать над или под ним. Тут два вопроса:
1. Влезет все это вместе в один глубокий подрозетник?
2. Не приведет ли такое размещение сенсора к его перегреву и отказам?

Сенсор очень маленький, так что в один подрозетник с малым БП войдет. На самом деле, если по этому пути идти, можно поискать БП поменьше, т.к. мощность для бинарника нужна копеечная. Соответственно, нагрев БП будет минимальным

Если уж Вы итак будете покупать датчики протечки, не хотите купить от фибаро? Использовал их у себя для ТП. Работают безупречно.
К тому же температура стяжки несколько отличается от температуры финишного покрытия.

А у z-wave нет готовых термостатов?

Mobilniy пишет:
Я в курсе такой возможности. У меня есть такой датчик для изучения. Его нельзя спрятать с глаз долой. Например, на кухне теплый пол под мебелью отсутствует, поэтому для датчика нет места. С другой стороны, я сейчас нахожусь в стадии ремонта, мне проще положить провода в стяжку и стены. С этим проблем нет.

hellt пишет:
Я не нашел. А потом подумал, зачем? Крутить его каждый день не нужно. Один раз выбрал режим - и все. После этого нужно только включать его и выключать для оптимизации затрат на электроэнергию. С помощью датчика температуры пола можно будет опытным путем установить скорость прогрева и остывания пола и запрограммировать все, что необходимо.

mvmedvedev пишет: Тоже сначала хотел купить термостат (на котел, к клемме комнатного термостата), вроде есть термостаты и для электрических ТП (у меня водяной). Но потом за пару дней написал код управления сервоприводами (аналогично, как у вас 2 положения - вкл/выкл, только теплоноситель - вода) и всё прекрасно работает. Не хватает только PID-регулирования.

раз уж зацепились за газовые котлы и комнатные термостаты. к моему котлу есть три рекомендованных производителем термостатов. все они работают по принципу вкл/выкл. как я понимаю, вполне можно взять термостат z-wave и подключить его к котлу так же как и рекомендованные. они работают по принципу замыкания контакта, замкнут - котел работает, разомкнут - котел не работает. или я что-то упускаю?

Именно так и делают. Достаточно много таких вариантов на термостатах Secure уже имеется.

mvmedvedev пишет: просто для того, чтобы это было отдельным решением, с интегрированным конвертером 220-12В и без необходимости выгораживания отдельного подрозетника.
В остальном механизмы ручного управления там не нужны, согласен.
Если вы в свою очередь сделаете такой терморегулятор своими руками, то просьба поделиться отзывами потом)

mvmedvedev пишет: кмк вы делаете очень дорогой и не очень надежный термостат темпого пола. Есть же готовое решение ZME_FT.

Точно, выйдет дешевле чем fgs + ds, а работает отлично. У меня их 4 штуки, нареканий не имею.

OB пишет:
Я его не рассматриваю т.к. это, на мой взгляд, именно не готовое решение, а самодеятельность с перепрошивкой одно устройства в другое.

mvmedvedev +1

Для меня "готовое решение" - это не тогда, когда берем фирменное устройство и на коленке его подтачиваем, а когда берем реально заводской прибор, смотрим, что он может делать, чего не может. Добавляем к нему другой заводской прибор, который несет функции, недостающие в первом, если надо - третий и т.д. Конечно, чем меньше таких кирпичиков получится для решения задачи - тем лучше и надежней. Но главное тут - что каждый "кирпичик" отлажен производителем и будет выполнять свои функции, а не что-то другое, недокументированное или хакнутое. Это своего рода конструктор из стандартных деталей. Детали надежны, соединены правильно, стоят на своем месте - конструкция будет работать так, как задумано

AlexFlex пишет: А что там могли испортить заводское? Принцип регулирования?

Ну это уже много раз обсуждалось. Такова политика одной компании - брать "чужое" хакать, перешивать и выдавать за свое. Таким образом, минимальными усилиями рождается "целый" ассортимент устройств "своего" бренда, где свое - только прошивка, а доноры - чужое оборудование, и не факт, что сами производители в восторге, хотя может и пофиг. Хорошо, что уже просто нонейм под своим брендом не предлагается, уже прогресс.. А первая попытка собственной разработки - брелок принесла целую гору проблем пользователям, но по официальной версии просто "не те кнопки жмутся" .